182 l. 170-172 ; 183 l. 215-218). Il a alors formellement identifié le
prévenu (D. 180 l. 126 ; 182 l. 192-193 185-188) et exclu que des pétards aient
explosé en sa présence (D. 182 l. 172).
12.3.1 Concernant le feu de container plus particulièrement, il a indiqué que ce dernier ne
présentait « pas de danger immédiat pour le bâtiment » (D. 179 l. 52-54 ; 180 l. 96-
98), mais « brûlait pas mal » et dégageait beaucoup de fumée et chaleur. Il a précisé
que la fumée est restée à l’extérieur du bâtiment, mais que la chaleur aurait pu se
propager jusqu’à un avant-toit en bois.