– la description des évènements selon le prévenu étant confuse
(D. 244 l. 186-190 et 196-197). Par la suite, il s’est toutefois référé aux « trois
‹ booms › » rapportés par « les pompiers » (selon les propos du prévenu), pour
démontrer que « le témoin n’a pas tout vu » (D. 252 l. 100-103), sans préciser à qui
il faisait référence et alors que J.________ a bel et bien fait état de trois bouteilles
brisées, tandis que F.________ a quant à lui indiqué deux impacts et E.________