Dadurch, dass der Sachverhalt falsch gewürdigt
worden sei, sei verkannt worden, dass es sich beim ersten der beiden (als sexuelle
Nötigung überwiesenen) Zungenküsse sachverhaltsmässig um den gleichen Vorfall
handle wie beim (als sexuelle Belästigung überwiesenen) Kussversuch. Dies führe
dazu, dass in der Anklageschrift ein und derselbe Vorfall je nach Erzählversion der
Strafklägerin einmal als Kussversuch als sexuelle Belästigung und einmal als (vollendeter) Zungenkuss als sexuelle Nötigung überwiesen worden sei.