En outre, il ressort du
jugement par défaut remis par la défense que celui-ci aurait été rendu le 17 mai
2021 en absence (D. 549), alors que selon les dires du prévenu par-devant la
première instance, il se trouvait précisément en détention entre le 16 mai et le 22
mai 2021 (PEN 20 149/862 D. 142 l. 3-6). A noter que le prévenu s’est contredit sur
ce point en deuxième instance, puisqu’il a cette fois-ci déclaré qu’il avait été arrêté
le 22 mai le matin et qu’il s’est échappé le 22 mai au soir lors de son transfert en
prison (D. 599 l. 236-253).