31 al. 1 OASA n'est pas exhaustive et que l'expulsion relève du droit pénal, le
juge devra également, dans l'examen du cas de rigueur, tenir compte des
perspectives de réinsertion sociale du condamné (ATF 144 IV 332 consid. 3.3.2 p.
340 s.; arrêt 6B_1417/2019 du 13 mars 2020 consid. 2.1.1).
30.5 En principe, il y a lieu de retenir un cas de rigueur au sens de l’art. 66a al. 2 CP,
lorsque l’expulsion constituerait pour le prévenu une ingérence d’une certaine
importance dans son droit au respect de sa vie privée et familiale garantie par les
art. 13 Cst. et 8 § 1 CEDH (arrêt 6B_143/2019 précité consid. 3.3.1 in fine et ses
références)