Celles-ci constituaient des revenus réguliers durant
deux années et le prévenu a ainsi été en mesure de quasiment doubler ses
revenus. Ce dernier avait manifestement l’intention de continuer à procéder de la
sorte dans le futur. Il doit donc être retenu qu’il a agi par métier, vu la régularité et
la persévérance mises dans ses agissements qui lui assuraient des revenus très
conséquents, soit bien plus qu’à la manière d’une activité accessoire.
13.8.12 Pour le surplus, il est renvoyé aux considérants pertinents de la première instance
(D. 386-389).
13.8.13