Il doit donc
être retenu qu’il a agi par métier, vu la régularité et la persévérance mises dans ses
agissements qui lui assuraient des moyens financiers très conséquents, soit bien
plus qu’à la manière d’une activité accessoire.
13.7.11 Pour le surplus, il est renvoyé aux considérants pertinents de la première instance
(D. 386-389).
13.7.12 Au vu de ce qui précède, le prévenu doit être reconnu coupable d’escroquerie par
métier, au sens de l’art. 146 al. 2 CP.
13.8 En l’espèce, ad ch. 4 AA1
13.8.1 S’agissant du ch.