________ a réclamé une
copie de la fiche de salaire d’août 2014 ; à la réception de cette fiche de salaire, la
différence a été minime (CHF 41.10), ce qui a conforté les assistants sociaux de
Moutier et de Tavannes dans leur croyance que les dires du prévenu étaient
conformes à la réalité, alors qu’il avait passé sous silence les revenus réalisés
auprès de H.________ SA et AH.________ Sàrl. De plus, le prévenu a confirmé à
plusieurs reprises ne percevoir aucun revenu et a perçu ses budgets mensuels
établis sans revenu, alors qu’il savait pertinemment qu’il devait les annoncer.