Au sujet du
blanchiment d’argent, la défense s’est principalement référée à la subsomption de
la première instance, qui est à son avis correcte. La défense a encore fait valoir
que l’argent envoyé ne l’avait pas été dans le but de le dissimuler, étant précisé
que le simple fait d’envoyer de l’argent à l’étranger ne suffit pas à admettre un
blanchiment d’argent.
12.2 S’agissant de l’escroquerie par métier, le Parquet général a fait valoir que la
stratégie du prévenu consistait à faire semblant de coopérer et à faire preuve de
transparence. C’était toutefois à dessein que le prévenu n’a pas déclaré être
titulaire d’un second compte.