12. Arguments des parties
12.1 En ce qui concerne premièrement l’infraction d’escroquerie (ch. 2, 3 et 4 AA1), la
défense a fait valoir que l’élément constitutif de l’erreur faisait défaut en l’espèce.
Selon la défense, il convient de se demander en l’espèce si les services sociaux
connaissaient le caractère lacunaire des informations transmises par le prévenu et
dans l’affirmative, il ne peut alors plus y avoir d’erreur.