Toutefois, il ne découle pas de l’art. 5 § 4 CEDH une prétention absolue à être
auditionné par le juge (ATF 147 I 259 du 24 mars 2021 consid. 1.2.2 : « Aus Art. 5
Ziff. 4 EMRK ergebe sich kein zwingender Anspruch auf eine mündliche Anhörung
durch den (Haft-)Richter »).
15.2.2 La 2e Chambre pénale considère que cette disposition n’est pas applicable dans la
présente procédure et a donc été invoquée à tort par la défense. En effet, il est
constaté à nouveau que le recourant ne conteste pas le refus de libération
conditionnelle, de sorte que la « légalité » de son internement selon la CEDH n’est
pas remise en cause.