Damit trägt
das Bundesgericht bei der Würdigung des Merkmals der Arglist dem Gesichtspunkt
der Opfermitverantwortung Rechnung. Das Mass der vom Täuschungsopfer zu erwartenden zumutbaren Selbstschutzmöglichkeiten beurteilt sich dabei nach einem
individuellen Massstab, der den besonderen Verhältnissen des Täuschungsopfers
Rechnung trägt.