der Täter das Opfer von der möglichen Überprüfung abhält oder wenn er nach den
Umständen voraussieht, dass jenes die Überprüfung der Angaben aufgrund eines
besonderen Vertrauensverhältnisses unterlassen werde. Gestützt auf diese Rechtsprechung wird Arglist grundsätzlich verneint, wenn das Täuschungsopfer den Irrtum
mit einem Mindestmass an Aufmerksamkeit hätte vermeiden können. Damit trägt
das Bundesgericht bei der Würdigung des Merkmals der Arglist dem Gesichtspunkt
der Opfermitverantwortung Rechnung.