186
Z. 211 ff.). Anlässlich seiner oberinstanzlichen Einvernahme distanzierte sich der Beschuldigte 2 zwar von dieser Darstellung und beteuerte, alles Geschäftliche selber
zu erledigen und sich nur über Privates mit dem Beschuldigten 2 auszutauschen.
Vor dem Hintergrund der observierten Tätigkeiten des Beschuldigten 1 sowie den
Erstaussagen beider Beschuldigter muss indes davon ausgegangen werden, dass
der Beschuldigte 2 in der Tat wusste, dass er auf den (krankgeschriebenen) Beschuldigten 1 zurückgreifen könne, wenn es ihm oder seinem Bruder AK.