_ bestand. So wurde
gemäss Aussagen des Beschuldigten 2 die Liegenschaft wenige Monate nach deren
Erwerb im Jahr 2017 und nach Kündigung der damaligen Mieter im Zeitraum 2017
bis 2019 saniert und in ein Restaurant umgebaut. Nachdem der Beschuldigte 2 vor
der oberen Instanz zunächst noch bekräftigte, die X.________ habe nichts mit der
Liegenschaft an der J.________ zu tun, erklärte er schliesslich, dass für den Umbau
des Restaurants Personal des Unternehmens beschäftigt und auch über das Unternehmen abgerechnet worden sei (pag. 930 Z. 341 ff.).