Il doit toutefois être relevé que
contrairement à ce qu’a retenu la première instance, le casier judiciaire du prévenu
n’est pas vierge. Il présente en effet un antécédent, le prévenu ayant été
condamné pour faux dans les titres (complicité de tentative), faux dans les titres
(instigation), escroquerie par métier (complicité de tentative), escroquerie par
métier (instigation), utilisation frauduleuse d’un ordinateur par métier (complicité de
tentative), utilisation frauduleuse d’un ordinateur par métier (instigation),
soustraction d’énergie (dessein d’enrichissement), mise en danger de la vie