a
déclaré que la dame qui était intervenue lui avait dit que c’était le prévenu « qui [lui]
était rentré dedans » (D. 57 l. 45), ce qui constitue un indice qui conforte
l’appréciation de première instance. Dans ces circonstances, il ne saurait être
reproché à la première instance, sous l’angle de l’arbitraire, de ne pas avoir pris en
compte l’influence d’éventuels médicaments (D. 57 l. 1-2), étant relevé dans ce
contexte qu’en tout état de cause, il n’est pas établi que lesdits médicaments
auraient eu une quelconque influence sur la capacité de D.________ à rouler en