Au vu de
cela, la première instance n’a aucunement versé dans l’arbitraire en retenant que
les explications du prévenu étaient par moment peu claires, voire confuses.
13.4 Il convient de souligner que les déclarations de D.________ paraissent bien plus
crédibles que celles du prévenu. Tout d’abord, il doit être relevé qu’il se limite à
alléguer ce qu’il sait et lorsqu’il ne connaît pas la réponse aux questions posées
par la police, il l’admet (par exemple D. 57 l. 17). Il ressort de ses déclarations qu’il
n’essaie ni d’accabler le prévenu plus que nécessaire ni de le charger inutilement
(D. 12 ; D. 57, l. 9-12 et l. 34-38).