10. Arguments de la défense
10.1 Dans un exposé appellatoire ordinaire, la défense s’est attelée à démontrer que les
déclarations de D.________ n’étaient pas crédibles alors que celles du prévenu
l’étaient bien plus. En effet, la défense est d’avis que les déclarations de
D.________ sont incohérentes et que celles-ci contiennent des contradictions
majeures, notamment s’agissant du lieu de la chute ainsi que la manière dont il a
été amené à chuter par le prévenu. La défense reproche en outre à la première
instance de ne pas avoir pris en compte que D.________ prenait des
médicaments.