41,
Z. 94 f.). Die von der Verteidigung angeführte Aussage der Straf- und Zivilklägerin,
wonach es hell gewesen sei, als sie erwachte (pag. 74, Z. 239 f.), bezog sich offensichtlich nicht auf den Zeitpunkt des Geschlechtsverkehrs, sondern auf das zweite
Erwachen am nächsten Morgen. Sie sagte durchwegs differenziert aus, dass sie des
nachts wegen der Penetration erwacht sei (vgl. pag. 65, 302 f.; pag. 71, Z. 75), aber
erst am nächsten Morgen, als es bereits hell und der Beschuldigte weg war, realisiert
habe, was passiert sei (vgl. pag. 74, Z. 244 f.).