dies liess die
Verteidigung zudem offen – auf den Beschuldigten eingelassen hat, erklärt weder
die eklatanten Widersprüche, die Unstimmigkeiten oder die Lügensignale in den
Aussagen des Beschuldigten, noch die Übereinstimmung der Schilderungen der übrigen Beteiligten. Die Straf- und Zivilklägerin hat sich noch vor ihrer Erstbefragung
aus eigenem Antrieb mit dieser Möglichkeit auseinandergesetzt und ihr Verhalten
selbstkritisch beleuchtet, konnte dies aber nachvollziehbar ausschliessen (pag. 67,
Z. 375 ff.).