Aus alldem ist mit der Vorinstanz zu folgern, dass die Aussagen des Beschuldigten
unglaubhaft sind. Es sticht ins Auge, dass er das Rahmengeschehen, welches er
anfangs in freier Erzählung weitgehend übereinstimmend mit den übrigen Beteiligten
schilderte, bei späteren Befragungen an seine Version des Kerngeschehens anzupassen versuchte. Seine Schilderung des Kerngeschehens, zu dem naturgemäss
nur er aussagen konnte, enthält viele Widersprüche und entspricht nicht der Wahrheit. Der Beschuldigte hatte keine Hemmungen, bei Befragungen nicht wahrheitsgemässe Aussagen zu machen.