48, Z. 48 ff.).
Zu Recht erkannte die Vorinstanz sodann eklatante und bezeichnende Widersprüche hinsichtlich der angeblichen Gespräche zwischen dem Beschuldigten und
der Straf- und Zivilklägerin. In seinen Erstaussagen schilderte er in freier Erzählung
lediglich einen kürzesten Dialog mit der Straf- und Zivilklägerin, bevor es zum einvernehmlichen Geschlechtsverkehr gekommen sein soll («[…] ob es ihr gut gehe
und ob sie etwas wolle. Sie sagte dann, nein […]»; pag. 41, Z. 65 f.). Auch gegenüber der Staatsanwaltschaft erwähnte er nur einen einzigen Satz, den die Straf- und
Zivilklägerin ihm gegenüber gesagt haben soll («[…] ja A.____ (Alias) schmink mich
ab»; pag. 49, Z. 64).