Die Aussagen des Beschuldigten in Bezug auf den Grund des angeblich durch ihn abgebrochenen
Geschlechtsverkehrs präsentieren sich ebenfalls als auffällig und in sich widersprüchlich. Zuerst äusserte er, dass es irgendwann einmal zwischen dem Geschlechtsverkehr nicht mehr gepasst habe, also
die Chemie habe nicht ganz gepasst, so dass er gemerkt habe, dass er trotzdem nicht wolle (pag. 41,
Z. 84 ff.). Bei der Staatsanwaltschaft gab er an, dass es ihm nicht gepasst habe, weil sie eigentlich gar
nicht sein Typ sei (pag. 49, Z. 84 f.). Später gab er auf Vorhalt seiner Erstaussage an, dass das Ganze
nicht gestimmt habe.