154, Z. 38 ff.). Letzteres spielt
jedoch – wie die Vorinstanz zu Recht festgestellt hat – keine Rolle. So schilderten
nämlich sowohl der Beschuldigte als auch B.________, dass Ersterer mit seinem
Fuss die Türe blockiert habe. Sodann ist aufgrund übereinstimmender Aussagen
auch davon auszugehen, dass der Beschuldigte mehrfach versuchte, den besagten
Zug erneut zu betreten, was ihm aufgrund des unbestrittenen Zurückstossens
durch B.________ nicht gelang. Der Zug konnte infolgedessen, so insbesondere
aufgrund des Blockierens der Türe durch den Fuss des Beschuldigten bzw. seiner
Verhaltensweise, nicht pünktlich losfahren.