D. 471 l. 137).
- Contrairement à ce qu’a plaidé la défense, le fait que l’argent n’ait pas été
retrouvé n’est d’aucune pertinence, ce d’autant plus que le prévenu a eu
près de 20 jours pour le dépenser ou le dissimuler hors de chez lui.
- Le prévenu ne saurait tirer aucun argument en sa faveur du fait que ses
traces ADN n’ont pas été retrouvées sur le sac à farine, puisqu’il est établi
que les auteurs portaient des gants. Pour le surplus, il est renvoyé aux
considérants pertinents de la première instance à ce sujet auxquels la Cour
souscrit entièrement (D. 1223-1224).
- Contrairement à ce qu’a plaidé la défense, A.________