A cette occasion, la Cour a pu constater
qu’A.________ a continué à éluder les questions en donnant des explications
invraisemblables, ne répondant jamais franchement aux questions. Il a encore servi
une histoire rocambolesque pour justifier l’excès de vitesse sanctionné par
ordonnance pénale du 17 mai 2021, invoquant le cancer de sa tante domiciliée à
Bienne qu’il aurait dû conduire en urgence à l’hôpital de Bienne, alors qu’il n’est
pas logique de passer par Brüttelen en partant de Fribourg pour aller à Bienne, a
fortiori si l’on se trouve dans une situation d’urgence, puisque cet itinéraire est