deuxièmement, il semblait notoire dans leur milieu que L.________ avait commis
un « braquage » (celui du Landeron ; cf. par ex : D. 0944 l. 67-70 du dossier du
Tribunal des mineurs ; D. 386 l. 87-88), de sorte qu’il est légitime de considérer que
I.________ pouvait penser qu’il ne nuisait que de manière limitée à L.________.
En outre, il semble qu’il y avait de l’animosité entre L.________ et I.________
(D. 0905-0906 l. 103-152 ; D. 375 l. 28 et 34-39 ; D. 376 l. 94-100 ; D. 393 l. 89-90),
ce qui est corroboré par les déclarations crédibles de H.________ (D. 342 l. 334).