était parce qu’il voulait sortir
de prison ; on ne discerne pas en quoi le fait d’impliquer A.________ lui aurait
permis de sortir plus vite de détention provisoire, ce d’autant plus que lors de son
audition du 28 mai 2020, il ne se trouvait plus en prison. D’ailleurs, il est frappant
de constater que dans son audition par-devant la première instance et
contrairement aux autres, I.________ est avare de détails, répond par des
réponses très brèves et se montre particulièrement évasif, cherchant
manifestement à détourner l’attention, ce qui est un signe évident de mensonge.