10.6), il est
légitime de constater que sa détention provisoire a été loin de provoquer chez lui
une prise de conscience. Enfin, il ressort du projet d’évaluation des risques de
l’Office de l’exécution judiciaire (SK 22 167 D. 38-52) de même que des éléments
qui précèdent que le risque de récidive n’est pas négligeable. Le fait qu’une
exécution en milieu ouvert a été admise ne change rien à ce constat, étant donné
qu’il a simplement été considéré que le risque de récidive avait quelque peu
diminué et n’était pas plus important en milieu ouvert qu’en milieu fermé, mais pas
qu’il n’existait plus (SK 22 167 D. 89).
10.11