Le Parquet général a relevé que le prévenu n’avait
eu de cesse de vouloir minimiser les faits qu’il avait admis, ce qui relativisait
grandement la prise de conscience dont il aurait fait preuve. S’agissant du risque
de récidive, le Parquet général a exposé que celui-ci existait de manière très
concrète et a souligné l’épisode de la pince dans ce contexte. Ainsi, toujours selon
le Parquet général, le prévenu présenterait une menace pour la sécurité publique.
Le Parquet en a conclu qu’il n’y avait pas de place pour l’application de la clause
de rigueur en l’espèce. S’agissant de la durée de l’expulsion pénale, fixée au
minimum légal