3 CEDH, le Parquet
général a relevé qu’il n’était plus considéré par la jurisprudence qu’un renvoi vers la
Syrie ne serait de manière générale pas admissible sous cet angle. Le Parquet
général e exposé que le prévenu n’avait pour le surplus pas un profil particulier qui
l’exposerait à un risque de traitement inhumain, que l’art. 3 CEDH ne serait ainsi
pas violé en cas d’expulsion et que les intérêts publics à l’expulsion primaient en
l’espèce les intérêts privés du prévenu à demeurer en Suisse, dès lors que les
infractions commises étaient graves, étant relevé que le brigandage qualifié était à
la limite de l’art.