Pour l’ensemble des actes, la défense est d’avis qu’il convient de tenir compte du
jeune âge du prévenu, son comportement dénotant une immaturité évidente.
13.2 S’agissant des éléments relatifs à l’auteur, la défense est d’avis que l’antécédent
en matière de circulation routière ne signifie pas encore un certain mépris pour les
règles, contrairement à ce qu’a retenu la première instance, une telle infraction
fréquente ne permettant en général pas de dénoter une personnalité de délinquant.