Ce revirement
pourrait s’expliquer par le fait que la défense du prévenu a été préparée en vue de
l’audience de première instance et que les déclarations d’Q.________ ont alors été
étudiées, ce qui est corroboré par le fait que le prévenu a voulu faire des
modifications quant à ses précédentes déclarations immédiatement au début de
son audition relative aux faits au préjudice d’Q.________ (D. 2545 l. 4-7). Ce
constat s’impose d’autant plus qu’il est rappelé qu’en raison de conditions propres
à la psychologie de la mémoire, la première déclaration revêt une importance
décisive, comme cela a déjà été rappelé (voir ch. 9.2 et 11.2.7).