Il n’y a pas non plus de signes évidents de fantaisie ou de
mensonge. La Cour constate toutefois une tendance très nette à minimiser son
comportement, en contradiction avec les déclarations d’Q.________. Ainsi, par
exemple, il a déclaré que lorsqu’il l’avait pénétrée pendant qu’elle dormait, c’était
une surprise et cette surprise lui avait fait plaisir (D. 618 l. 172-173 ; D. 628 l. 34-36
et l. 45), ou encore qu’à ces occasions, il s’était « glissé sous » elle, de sorte
qu’elle pouvait partir si elle le voulait (D. 629 l. 57-59). S’agissant précisément de
ce dernier point, la Cour relève qu’il est hautement improbable qu’il se soit «