de l’avis du Parquet général, les propos de la victime peuvent être mis en relation
avec les premières déclarations du prévenu à ce sujet, étant en particulier relevé
que celles-ci sont intervenues juste après une brève suspension d’audience
demandée expressément par le prévenu afin qu’il puisse s’entretenir avec son
mandataire, celui-ci admettant juste après que cela était arrivé deux fois. Le fait
que le prévenu soit ensuite revenu en audience des débats sur le nombre de fois
admis relève, selon le Parquet général, à l’évidence d’une tentative maladroite du
prévenu de minimiser ses actes au dernier moment.