. Ainsi, toujours de l’avis de la
défense, ces dernières déclarations ne sauraient être prises en compte, ce d’autant
plus qu’il est évident en l’espèce que le prévenu a pu se trouver dans une certaine
confusion lorsqu’il a été entendu sur ces faits et qu’il ne saurait par conséquent être
retenu deux actes sur la seule base des déclarations du prévenu. De l’avis de la
défense, ceci est d’autant plus vrai que la première instance avait jugé que les
déclarations de A.________ n’étaient pas crédibles, faisant ainsi grief à la première
instance d’avoir fait preuve d’une sélectivité insoutenable.