car
elle n’a évoqué pour la première fois un troisième acte que lors de l’audience de
première instance, sur question du Président. Ainsi, toujours de l’avis de la
défense, ces dernières déclarations ne sauraient être prises en compte, ce d’autant
plus qu’il est évident en l’espèce que le prévenu a pu se trouver dans une certaine
confusion lorsqu’il a été entendu sur ces faits et qu’il ne saurait par conséquent être
retenu deux actes sur la seule base des déclarations du prévenu.