pag. 146). Die Vorinstanz habe aber auf eine Korrektur des
Dispositivs verzichtet, weil die Prüfung der Nötigung weder auf Seiten der Verteidigung noch auf Seiten des Gerichts einen massgeblichen Zusatzaufwand generiert
habe und daher für die Einstellung keine Kosten auszuscheiden gewesen wären und
die Korrektur des Dispositivs für den Beschuldigten keine Vorteile mit sich gebracht
hätte (Ziff. III.2.2 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 146).
Zu Recht hat die Vorinstanz das Verfahren wegen Nötigung nicht eingestellt. So
muss diesbezüglich aus den nachfolgenden Gründen richtigerweise keine Einstellung erfolgen.