215 Z. 28 ff.). Sodann führte der Polizist in seinem Berichtsrapport nachvollziehbar aus, es hätte kein
Mehrwert generiert werden können, wenn der Beschuldigte auf den Polizeiposten
mitgenommen worden wäre (pag. 172).
Auch die weiteren Aussagen des Polizisten anlässlich der Berufungsverhandlung fallen durch Schlüssigkeit und Mangel an Strukturbrüchen auf. Sodann gibt der Polizist
regelmässig Erinnerungslücken zu (vgl. beispielsweise pag. 214 Z. 16 und pag. 216
Z. 33), was ebenfalls für die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen spricht. Die Kammer
erachtet die Aussagen des Polizisten somit als glaubhaft.