keineswegs glaubhaft, dass die Angelegenheit nach
diesem Überholen für ihn «gegessen» gewesen sei (pag. 225 Z. 6 f.). Es erscheint
unglaubwürdig, dass sich der Beschuldigte fast drei Jahre nach dem Vorfall besser
an seine inneren Vorgänge erinnern kann, als kurz nach dem Unfall und ein Jahr
danach. Demzufolge ist auf seine glaubhaften tatnahen Aussagen abzustellen, wonach er nach der Waldstrecke über das Fahrverhalten des Geschädigten nach wie
vor enerviert war.