Diese Frage kann allerdings offenbleiben, da sie in Bezug
auf den beweismässig zu erstellenden Sachverhalt nicht von Relevanz ist. Unbestritten ist, wie vorangehend festgehalten, dass der Geschädigte seinen Personenwagen
mindestens einmal komplett oder beinahe bis zum Stillstand brachte. Hierzu machte
insbesondere der Beschuldigte konstante und strukturgleiche Aussagen (pag. 9,
pag. 97 Z. 8 f. und pag. 221 Z. 9 f.).
In Bezug auf die Frage, ob der Geschädigte seinen Personenwagen komplett oder
beinahe bis zum Stillstand brachte, decken sich die tatnahen Aussagen des Beschuldigten und des Geschädigten (pag. 7 und pag. 9).