Demgegenüber fallen seine Aussagen betreffend den eigentlichen Unfallhergang durch Widersprüche und Schutzbehauptungen auf, wohingegen jene des
Geschädigten im Wesentlichen konstant, strukturgleich und widerspruchsfrei sind.
Zunächst ist festzuhalten, dass nach wie vor unklar bleibt, ob der Geschädigte seinen
Personenwagen auf der Waldstrecke ein- oder zweimal komplett oder beinahe bis
zum Stillstand brachte. Diese Frage kann allerdings offenbleiben, da sie in Bezug
auf den beweismässig zu erstellenden Sachverhalt nicht von Relevanz ist.