30
15.2 D.________
Rechtsanwältin E.________ verlangte für ihren Mandanten einen Freispruch zufolge Sachverhaltsirrtums nach Art. 13 Abs. 1 StGB. Dieser sei irrtümlich davon ausgegangen, in eine CBD-Anlage zu investieren.
15.3 Generalstaatsanwaltschaft
Staatsanwältin S.________ betonte, die vorinstanzliche Qualifikation von
A.________ und D.________ als Täter (und nicht Gehilfen) sei korrekt, ebenso die
Bejahung der Bandenmässigkeit. A.________ habe keinen bloss untergeordneten
Tatbeitrag geleistet;