und Z. 194 f.), nichts zu seinen Gunsten ableiten. T.________ wurde von
A.________ angefragt und instruiert. Aus seiner Sicht war es daher naheliegend,
davon auszugehen, dass es nur A.________ gibt. Über die tatsächlichen Verhältnisse sagen die Annahmen von T.________ indessen nichts aus.
Auch die Einwänden von Rechtsanwältin E.________ an der Berufungsverhandlung (E. II.Error! Reference source not found. hiervor) sind nicht zu Gunsten von
D.________ zu würdigen: Soweit geltend gemacht wird, am Wohndomizil von
D.