Aus Sicht der
Kammer ist entscheidend, dass die Aussagen des Privatklägers – trotz kleinerer
Unstimmigkeiten – in wesentlichen Punkten gleichbleibend und nachvollziehbar
sind und in ihrer Gesamtheit ein authentisches und glaubhaftes Bild zum Beginn
der Auseinandersetzung zeichnen, welches – im Gegensatz zu den Aussagen der
beiden Beschuldigten – mit den spezifischen Beobachtungen der Auskunftspersonen in Einklang zu bringen sind. Nach Auffassung der Kammer sind keine Gründe
ersichtlich, weshalb betreffend die Angaben zum Anfang der Auseinandersetzung
nicht auf die glaubhaften Aussagen der Auskunftspersonen und des Privatklägers
abzustellen ist.