Vor der oberen Instanz wiederum konnte der Privatkläger weitgehend
an seine überzeugenden Zweit- und Drittaussagen anknüpfen. Aus Sicht der
Kammer ist entscheidend, dass die Aussagen des Privatklägers – trotz kleinerer
Unstimmigkeiten – in wesentlichen Punkten gleichbleibend und nachvollziehbar
sind und in ihrer Gesamtheit ein authentisches und glaubhaftes Bild zum Beginn
der Auseinandersetzung zeichnen, welches – im Gegensatz zu den Aussagen der
beiden Beschuldigten – mit den spezifischen Beobachtungen der Auskunftspersonen in Einklang zu bringen sind.