so machte er betreffend die
unmittelbare Folge des Verneinens des Eins zu Eins widersprüchliche Aussagen
und schwankte zwischen der Erzählung, vom Angreifer gepackt resp. von den Angreifern in den Schwitzkasten genommen worden zu sein. Vor der Vorinstanz antwortete der Privatkläger auf mehrere Fragen, welche er anlässlich seiner Einvernahmen vom 28. Mai 2019 und 12. Mai 2020 noch ausführlich beantwortete, vage
und passiv. Vor der oberen Instanz wiederum konnte der Privatkläger weitgehend
an seine überzeugenden Zweit- und Drittaussagen anknüpfen.