29
darauf hin, den Beschuldigten würde vorgeworfen, etwas zu konstruieren, obwohl
der Privatkläger ursprünglich davon gesprochen habe, von einem «V.________»
angegriffen worden zu sein. Diese namentliche Bezeichnung des Täters ist durchaus auffällig; auch nach Ansicht der Kammer ist dieser indes vor dem Hintergrund
des Zeitpunkts der Befragung (vgl. Ziff.