Dass das Verhalten des Beschuldigten 2,
welcher eingestand, den Privatkläger vor der Abfahrt mit dem Moonliner fotografiert
zu haben (pag. 436 Z. 155), indes nicht zur Rolle eines Schlichters passt, hat die
Vorinstanz zutreffend festgehalten. Auch vom Beschuldigten 2 wurde anlässlich der
Berufungsverhandlung kein Argument mehr vorgebracht, weshalb resp. inwieweit
nicht auf die Würdigung der Vorinstanz abgestellt werden könne.